質問回答)センター参考書、私立合格者削減..国立の方が目指しやすい?

ダウンロード (6)

質問内容

名古屋大学(早稲田も少し考えてます)志望の文系のものです。
二つ質問をさせていただきます。
僕は今国数英に絞って勉強をしているのですが、予定では夏休みに理科社会のみを集中的にやるつもりです。それでセンター8割取れるもしくは取れる見込みがたてれるまで持って行くつもりです。(日本史は時間的に厳しそうだったら七月の頭から始める予定)
そこで、日本史、倫政、化学基礎、地学基礎のオススメの参考書があれば教えてください。全てセンターのみの科目です。

また、先日塾で今年から文科省が私立の補助金を定員より多く取り過ぎたら補助金を減らす方針になったので私立の合格者の枠が大きく減ったと
聞きました。そして実際に、九大に合格した人でも滑り止めのはずの同志社に落ちてしまっているようです。これは、自立を目指すことを考えるとかなり影響が大きいのでしょうか?来年はもっと補助金の制約が厳しくなり、僕の学校は地方の県立の進学校なのでカリキュラムが国立向けということもあり、早稲田よりも国立の方が目指しやすいのかなと思いました。トムさんの意見を聞かせてください。

回答

質問ありがとうございます。回答していきます。

センター参考書

>> 日本史、倫政、化学基礎、地学基礎のオススメの参考書があれば教えてください。全てセンターのみの科目です。

授業のレベル・参加度、現状の成績によって変わってしまうし、目標の点数によって差が出てくるのでなかなか難しいですね。

予想で話ますけど、たぶん授業もしっかり受けてるような気がするんで(まだ受けていない授業もあるかもだけど)

そうであれば『『日本史以外』』』については

〜の点数が面白いほどとれる本過去問演習

でいいと思います。

それが難しい場合は、『東進のはじてい』シリーズからやるか… ですかね。

所詮センターなんで、基礎部分の理解⇒センターで問われるポイントの把握・対策⇒センター演習という構図を崩さなければ、今は良書が沢山ありすぎるのでここであえて挙げる必要は無いくらいですね。

入門から始める必要があるなら「とってもやさしい」シリーズの使用もお勧めできます。

日本史についてですが、これも選択肢が多すぎて困りますね。

センターだけでいいなら、

決める!センター日本史や金谷先生のセンターはこれだけ!で流れを学んで、あとは教科書と過去問で穴を潰す、用語のインプットが必要ならセンター日本史B一問一答を併せて使用すれば完璧でしょう。

きめる!センター日本史【新旧両課程対応版】センターはこれだけ! 金谷俊一郎の日本史B[古代・中世・近世] 金谷俊一郎 (著) (シグマベスト)センターはこれだけ! 金谷俊一郎の日本史B[近代・現代] (シグマベスト)センター日本史B一問一答―完全版 (東進ブックス 大学受験 高速マスター)

あくまでも選択肢のうちの一つであって、他にも良書と言われるものは多数あります。僕自身は「おもしろいほど」が苦手な人間ですが、もちろん人それぞれ合う合わないがあるわけで…必ず書店で確認してみてくださいね。

合格者削減

これは影響は大きいです。例年なら受かっていたのにも関わらず、不合格になってしまった人はたぶん数千人の単位でいるはずです。

結構前の記事ですけど
受験生に悲報…有名私大、約3千人の合格者削減?より狭き門に

特に外国語で外部入試を使用できる大学・学部はかなりきつくて、「以前」と比較すると単純に倍率が高くなりますのでわりと厳しいです。

①全体の合格者定員は変わらず「一般枠/4技能枠」で合格者数を分け合う形。(合格者数は5:1くらい)
②合格者数を多く取らないようにしなければならない⇒その分補欠へ

2017年度でいうと、早稲田文・文化構想が導入したので一般合格枠自体が60〜70人くらい減りましたし、さらに余剰な合格者は控えめに…という傾向のせいか難易度はかなり高まったはずです。

中堅層の難化

このような傾向だと、より安定を求めて「滑り止め校」の受験が自動的に増えます。

さらにネットの情報を容易に集められるようになった現状では、「去年は穴場だった」っていう学部に出願が集中して倍率が急上昇する学部も出てきます。

例えば
上智大学外国語学部ポルトガル語学科(2016年度偏差値60←上智にしてはお手軽)

受験者 合格者 補欠者
2016 461 115 150
2017 788 104 150

こんな感じで倍率が上がるという現象も確認しました。

最難関校の水準があがるということは、そこに入れない人達(従来なら合格していたかもしれない人)がその下のランクに入るということですから

難関・中堅層の偏差値も自然と上がります。

また、関東で言うとMARCHの問題レベルも、これ早稲田の問題より難しいよ汗….っていう学部も多々見かけます。

(センター世界史で9割弱取れる子が明治情コミュで4割ってのがありましたね。土俵が違うのは確かですけど、マル付けにwikiが必要なレベルでした)

私立入試の難易度自体は僕が受験した2010年度よりもキツくなっているのは事実です。

私立よりも国立か?

「国立」と「早稲田」はどちらが目指しやすいか?ってなると….あれ、そもそも夏からも早稲田のためだけの勉強にするか、センターの勉強をするかってことですよね。

現状の国数英の進捗も関係しますから一概には言えませんよね。例えばすでに英国数でセンター80%以上取れるのであればどちらでも最前線で戦えると思います。

そこらへんの情報が無いので一般論で話しますけど

「苦手教科が無い」「勉強時間をふんだんに確保できる」ってなら、基本を忠実にこなしてステップアップしていけば安定しやすい国立の方が受かりやすいでしょう。センター自体は難しいことやらないので全体90%だって普通に狙えます。そしたら、一撃必殺の学部だってあるわけだし。カリキュラム自体が国立向けという環境も好都合ですよね。

あくまでも「安定」とか「確率」を一番に考えて話してるだけで、目指しやすさだけで「じゃあどちらかは無いな…」って考えるのは違いますよね。

早稲田だって実力のある人はあたりまえに受かります。(今年余波を受けたのは当落線上にいるレベルの人達でした。) 好環境をなげうってでも早稲田を目指す価値があることは事実です。

「国立の方が可能性は若干高い」ってのを念頭に置きながら、夏迄は共通の勉強をするはずなんで、そこの進捗等で考えるといいでしょうね。特に数学の到達度は判断基準になると思います。

以上です。頑張ってください。

下の画像をクリックしてYouTubeの動画を確認!
BeFunky Design5

これから大学受験を始める方へ

大学受験の右も左もわからない方のためのサイトです。あなたの疑問や不安をやわらげるためのささいなことをご紹介しています。当サイトが始めての方はひとまずご覧ください♪

♪24万人が利用している『スタディサプリ』♪

スタディサプリ高校・大学受験講座
月額980円でも高品質な理由とは!?使わないという選択肢はありえない!

2 件のコメント

  • コメントを残す

    メールアドレスが公開されることはありません。

    このサイトはスパムを低減するために Akismet を使っています。コメントデータの処理方法の詳細はこちらをご覧ください